FOMO är en av dagens mest försvårande ångest. Rädsla för att missa kan förstöra nästan allt, och inte bara i ditt sociala liv. För investerare kan FOMO göra en möjlighet till ett potentiellt minfält.
Forskare vid University of California, Riverside, och Rotterdam School of Management i Nederländerna har just släppt en studie som tittar på vem som ger pengar till "störande" nystarter, i vilka mängder och varför. Att vara en störare är hyped som den ultimata i Silicon Valley, och massor av tjänster ramar sig själva som att "störa" en gammal-skolindustri av val, oavsett om det går en tur, gör din tvätt eller handlar mat. Investerare vill alltid komma in på "nästa Uber", och många kommer att försöka - men först i början.
Teamet fann att i den israeliska startscenen hade företag som beskrivit sig som störare en ökning med 22 procent i sannolikheten för att säkra finansiering. Det finns en fångst, men: Dessa företag var inte för störande. Startups som lutade kraftigt på att vara störare i deras kommunikationsmaterial tenderade att hämta nästan en fjärdedel mindre finansiering än de som åberopade det mindre.
Med andra ord fick investerare FOMO. "Förväntningarna att göra extraordinära avkastningar är det som lockar investerare att finansiera de självförståde störarna", sa medförfattare Murat Tarakci i ett pressmeddelande. Men det finns en mycket större chans att förlora stora än att hitta en sann enhörning. En mer konservativ försäljningsplan, åtminstone i början, var mer sannolikt att hitta full finansiering. Buzzwords kan fungera, men tills det finns en post för att säkerhetskopiera dem, bara till en punkt.