Innehållsförteckning:
Både finanspolitiken och penningpolitiken påverkar ekonomins resultat på kort sikt. Ett problem som står i vägen för effektiviteten av var och en av dessa är den tidsfördröjning som uppstår från genomförandet av en politik till det faktiska beviset på att det påverkar ekonomin. Det finns olika orsaker för tidsfördröjningen och det skapar pågående problem för penningpolitiska och finanspolitiska insatser för att förbättra de ekonomiska förutsättningarna.
Penningpolitiken
Penningpolitiken fungerar som en uppsättning instruktioner som genomförts av Federal Reserve Bank. Federal Reserve Act fastställer målen för penningpolitiken, som strävar efter att maximera sysselsättningsnivåerna, stabilisera priserna och upprätthålla måttliga nivåer av långsiktiga räntor. Federal Reserve Bank använder penningpolitiken för att kontrollera och mildra volymen av pengar samt kredit och räntor. Det använder dessa som fordon för att påverka sysselsättningsnivåer, tillverkningsproduktion och allmänna prisnivåer.
Skattepolitik
Finanspolitiken är en uppsättning beslut som fattas av regeringen. I huvudsak handlar besluten om inköp av varor och tjänster samt utgifter för överföringar, till exempel social trygghet och välfärd, samt typen och mängden av skatter som tas ut.
Time Lags
Penningpolitiska förändringar tar normalt en viss tid för att påverka ekonomin. Tidsfördröjningen kan spänna överallt från nio månader till två år. Finanspolitiken och dess effekter på produktionen har en kortare tidsfördröjning. När penningpolitiken försöker stimulera ekonomin genom att sänka räntorna kan det ta upp till 18 månader för bevis på att ekonomiska förutsättningar förbättras. Dessutom, om regeringen ändrar sin finanspolitik och väljer att öka utgifterna, kan finanspolitisk stimulans till och med ta flera månader för att få någon inverkan på ekonomin.
orsaker
Som ett exempel på en tidsfördröjning i aktion kan Fed sänka räntorna, men det tar tid att se dessa nedskärningar återspeglas i ekonomin av följande skäl. För det första kommer husägare med fastränta inte att kunna utnyttja räntesänkningar tills deras lån kommer upp till refinansiering, vilket kan ta en till två år. Under dessa två år har lägre räntor inte gjort någon skillnad i summan av disponibel inkomst för denna grupp av individer. Dessutom kan konsumenter och företag sakna förtroende för ekonomin, så även om räntorna blir lägre kommer de att undersöka sannolikheten för framtida tillväxtutsikter innan de väljer att utnyttja de lägre räntorna. Då kan bankerna inte överföra hela räntesänkningen till konsumenterna, och eventuella nedskärningar som de vidarebefordrar kommer att ske långsamt. Slutligen, om dollarns värde faller skulle detta göra exporten billigare för andra länder. Men andra länder planerar vanligtvis ordrar i förskott i flera månader eller mer och det kommer inte att dra nytta av förändringen i dollarns värde. I slutändan har tidsfördröjningen förhindrat denna penningpolitik att ha någon fördel för ekonomin på kort sikt.
frågor
Ett av de största problemen med tidsredovisning är att de gör försök att förbättra ekonomin mindre effektiv. Till exempel, om ekonomin upplever en lågkonjunktur, fullgör Fed ett nytt penningpolitiskt beslut att sänka räntorna och regeringen verkställer en ny finanspolitik för att minska skatten, ekonomin får inte se några tecken på verkliga effekter i nio till tolv månader. Under denna tid kan arbetslösheten stiga, vilket blir svårt att avhjälpa. Omvänt sker ett annat problem när regeringen är för aggressiv i sina ansträngningar för att stimulera ekonomin och skapar då en situation där de kommande 12 månaderna ger upphov till inflation på grund av den nuvarande expansionen.