Experter hjälper oss att fatta de bästa besluten - det är därför vi betalar dem de stora pengarna. Det är alltså teorin. Men förutom förtroendeexperter för deras analys måste vi ställa frågor om vem vi följer. Det heta tipset du såg kan bara vara bra nyheter för en helt annan uppsättning investerare.
Vi vet redan att aktiemarknadsanalytiker kan skingra vår uppfattning om var vi borde lägga våra pengar, ibland till vår skada. Nu har ny forskning från University at Buffalo funnit ett tydligt mönster av institutioner som dra nytta av analytikernas råd än enskilda investerare, vid en tidpunkt då investerare borde döda.
Det ursprungliga offentliga erbjudandet är ett utmärkt tillfälle att komma in på bottenvåningen med ett riktigt lovande lager. Men University of Buffalo Team tittade på mer än 1000 IPOs under en tioårsperiod för att studera hur en viss förordning påverkar vad analytiker skulle lova. Förordningen tog bort aktieanalytiker från IPO-processen eftersom de kunde rapportera oärligt (eller åtminstone inte helt korrekt) för att skapa mer affärer med banker. Undersökningen visade att enskilda investerare tenderade att förlora cirka 3 procent av investeringarna, tack vare alltför optimistiska förutsägelser, när en gång aktieanalytiker satsade på IPO.
Tack vare ökad aktiehandel och prissättning fortsatte dock investeringsbanker, analytiker och företag att göra det bra. Det här är ingen anledning att undvika att investera helt och hållet.Men om du vill stanna på toppen av spelet är det bäst att veta hur man tolkar data och analys för dig själv också.