Innehållsförteckning:
- Skatteförberedande besparingar
- Fördelar för passiva investerare
- Kostnadseffekter
- Förskjutning av nackdelarna
Flera stater tillåter genomlämningsenheter att lämna en enda sammansatt avkastning för alla sina utomstående ägare. Partnerskap, S-företag och aktiebolag är genomgående enheter med flera medlemmar. Vinsten från företaget går igenom till varje medlem, som då måste deklarera vinsten på individuell avkastning. Att kunna skicka en enskild avkastning för alla medlemmar i en pass-through-enhet är en stor bekvämlighet och erbjuder andra fördelar. Innan du lämnar in en sammansatt retur, förstår du även eventuella nackdelar.
Skatteförberedande besparingar
En uppenbar fördel med en sammansatt avkastning är att det sparar varje icke-residensmedlem i genomgångsenheten bekostnaden av att lämna in en individuell avkastning som krävs av medlemskap i enheten. I vissa fall uppväger den här fördelen eventuella nackdelar. En SEC-registrerad investeringsrådgivare kan till exempel ha 10 partners. Om rådgivaren har kunder i 15 stater - vilket är troligt för större investeringsrådgivare - skickar varje partner vanligtvis en avkastning i varje stat där partnerskapet gör affärer. I exemplet kräver detta 150 mycket dubbla avkastningar. Istället lägger partnerskapet en enda sammansatt retur i varje stat som tillåter det. Tekniskt sett är denna avkastning den individuella avkastningen som varje utomstående inkomstförare måste lämna, förutom att det är en sammansatt arkivering av alla individuella avkastningar på en blankett.
Fördelar för passiva investerare
En sammansatt avkastning är särskilt fördelaktig för utlänningar som är medlemmar i partnerskap, eftersom den allmänna samarbetsparten redan i många fall har inkomstinformationen redo för arkivering och är bemannad att fullborda den sammansatta avkastningen med ett minimum av ansträngning. I vissa fall kan den allmänna partnern lämna in den sammansatta avkastningen utan kostnad. När den allmänna partnern laddar varje begränsad partner för inlämningen är det fortfarande sannolikt att det blir mindre än kostnaderna för arkivering för varje investerare.
Kostnadseffekter
En tydlig nackdel för deltagarna i en sammansatt avkastning är att stater ofta beräknar skatten för varje medlem till högsta marginalskattesatsen. Ibland betalar staten i stället bolagsskattesatsen. I båda fallen beskattas vissa deltagare i högre takt än vad de finansiella förutsättningarna skulle kräva om de lämnades in individuellt. Stater kan också begränsa skattekrediter på dessa sammanslagna avkastningar eller tillåta netto driftstab eller avdrag som skulle vara tillåtna vid den individuella avkastningen. Med sin grupps natur utnyttjar den sammansatta avkastningen inte varje deltagares tillåtna personliga undantag.
Förskjutning av nackdelarna
Även om en deltagare i en sammansatt avkastning kan betala med en högre skattesats i de stater där hon inte är bosatt än vad som skulle vara fallet med enskilda ansökningar, tillåter deltagarens hemland ofta att ersätta skattekrediter. En ytterligare stor fördel är att filers av sammansatt avkastning inte krävs för att göra beräknade betalningar. Generellt sett finns det ingen skattefördel i en sammansatt arkivering. Men där en individ deltar i många flerpartnerskap eller andra genomlämningsenheter, kompenserar besparingarna i tid och individuella skatteregleringsavgifter tillräckligt hög skattesats och kan göra att deltagande i komposit returnerar det föredragna valet.