Innehållsförteckning:
Om en eller flera kontroller går vilse, är du alltid välkommen att rapportera det till din bank omedelbart. Eftersom det är förlorat betyder det inte att det kommer att bli smidd. Om det smiddas kommer det dock att presenteras för banken för betalning från ditt konto. Om banken betalar det, och det är inte din signatur, är banken juridiskt ansvarig för betalningen enligt USA: s konsumentkod eller UCC, så länge ingen av undantagen är närvarande. Om någon av de angivna undantagen är närvarande, kan onus falla på dig, inte banken. I båda fallen är förfalskaren juridiskt ansvarig för betalningen, men i avsaknad av att ta emot den bestämmer UCC vem som är ansvarig.
Ordinarie vård
Det är en gemensam juridisk hyresgäst att vårdslösheten hos en part inte ska medföra ansvar eller förluster av en annan del. När du öppnar ett konto, skriver du ett kontrakt. Avtalet anger att banken kommer att hålla dina pengar i insättning och betala ut det till personer som du skriver checkar på. Banken ansvarar inte för förfalskningar genom avtal eller lag. Om en förlorad eller stulen kontroll är resultatet av försummelse eller brist på "vanlig vård" kan det förskjuta ansvaret från banken. Om du till exempel lämnar din kontroll på en parkbänk anses den inte som vanlig vård. Det inbjuder stöld och förfalskning och skapar en ångerrisk för banken.
Rimliga kommersiella standarder
Den referens som används i UCC för vanlig vård är "rimliga kommersiella standarder". Det är en subjektiv term. Men dess subjektivitet gör det möjligt för domstolarna att överväga särskilda omständigheter som är specifika för många typer av människor, yrken och företag. Till exempel, vad är en rimlig kommersiell standard för vanligt vård för någon som arbetar på ett kontor kan vara annorlunda än någon som driver en cab. Standarder för företag kan vara olika än standarder för enskilda personer. Referensvärdet är "rimligt". En domstol, om det skulle leda till en rättslig tvist, kommer att vilja se att vården togs för att undvika stöld av kontroller.
Tidig balansering av din checkbook
När kontrollerna förloras eller stulits, är det inte nödvändigtvis bara en check. Det kan vara en hel bok med checkar eller mer. När en kontroll har blivit smidd, är det rimligt att tro att om förfalskaren av den första kontrollen har fler kontroller, kommer han att förfalska dem också. Eftersom ägaren av checkkontot är den som är bäst att bestämma från bankredovisningar att förfalskningar förekommer, kräver lagen i huvudsak att han identifierar problemet eller tar ansvar för de förluster som härrör. Med andra ord, om du inte balanserar ditt checkkonto när ditt uttalande kommer fram och det leder till fortsatta förfalskningar som annars skulle ha förhindrats, kommer det förmodligen att förflytta dig för ytterligare förluster för dig.
Delat ansvar
Ibland, i en rättslig tvist beslutar domstolen att varje part - banken och kontoinnehavaren - delvis är skyldig. Detta kan hända om banken samt kontoinnehavaren inte uppvisar vanlig vård. Domstolen kan konstatera att varje part bidrog till förlusten i den utsträckning att varje part misslyckades med sin vanliga vårdplikt. Så om en kontoinnehavare inte undersöker sitt uttalande snabbt, kan till exempel en del av ansvaret gå till banken och en del till kontoinnehavaren.